Odkazy:  :   Spolek   Portal    Sbirka   GDPR   Doprava-online   Autoplosina   Facebook

vozidla S PRÁVEM PŘEDNOSTI V JÍZDĚ

Odkazy na podobná fora
tevi91
Příspěvky: 4
Registrován: úte 21. pro 2010 9:40:56

vozidla S PRÁVEM PŘEDNOSTI V JÍZDĚ

Příspěvek od tevi91 »

Mají řidiči sanitky povinnost vobci houkat?
Děkuji za odpověď
Iveta
Uživatelský avatar
bohousek1
Člen sdružení
Příspěvky: 5606
Registrován: ned 29. bře 2009 12:25:00
Kontaktovat uživatele:

Re: vozidla S PRÁVEM PŘEDNOSTI V JÍZDĚ

Příspěvek od bohousek1 »

..:: Bohousek1 ::..
tevi91
Příspěvky: 4
Registrován: úte 21. pro 2010 9:40:56

Re: vozidla S PRÁVEM PŘEDNOSTI V JÍZDĚ

Příspěvek od tevi91 »

chápu tedy dobře, že majáky jsou jen doplňkové?
sibr
1. napomenutí
Příspěvky: 246
Registrován: úte 25. kvě 2010 10:38:05

Re: vozidla S PRÁVEM PŘEDNOSTI V JÍZDĚ

Příspěvek od sibr »

Majáky nelze brát jako doplňkové, protože houkající sanitka bez majáku není vozidlo s právem přednostní jízdy.
Případně se majáky použijí samostatně bez houkačky k označení překážky provozu, pokud je vozidlo stojící.
Sanitky samozřejmně nemají povinnost houkat ani používat majáky v obci ani mimo obec.
Ostatně některé sanitky majáky, ani výstražnou houkačku nemají vůbec namontovanou (maximálně klakson).
Výstražná zařízení se používají jen tehdy užívá li vozidlo práva přednostní jízdy.
To některá vozidla mohou, ale jen za určitých podmínek.
Kolik je ti let? Baví tě houkačky?
Uživatelský avatar
frantaemail
Člen sdružení
Příspěvky: 2299
Registrován: ned 03. kvě 2009 14:19:26
Bydliště: Šluknov

Re: vozidla S PRÁVEM PŘEDNOSTI V JÍZDĚ

Příspěvek od frantaemail »

tevi91 : povinnost použít výstražné zvukové znamení zároveň s výstražným světelným znamením sanitky nemají ani v obci a ani mimo obec. Zvuková výstražná znamení se používají v případech hustého provozu pro oznámení účastníkům silničního provozu k umožnění volného průjezdu komunikací (cesty).
tevi91
Příspěvky: 4
Registrován: úte 21. pro 2010 9:40:56

Re: vozidla S PRÁVEM PŘEDNOSTI V JÍZDĚ

Příspěvek od tevi91 »

Díky řidiči sanitky, který výstražné znamení nepoužil a hlouposti zkušebního komisaře jsem dnes neudělala zkoušky, pokud by řidič sanitky dal včas a jasně najevo že bude využívat právo přednosti v jízdě, uvolnila bych mu místo dříve, když o tom nevím, těžko můžu povinnost uvolnit mu cestu splnit.
sibr
1. napomenutí
Příspěvky: 246
Registrován: úte 25. kvě 2010 10:38:05

Re: vozidla S PRÁVEM PŘEDNOSTI V JÍZDĚ

Příspěvek od sibr »

Řidiče sanitky do toho taháš asi zbytečně. Ten s tvoji zkouškou asi neměl nic společného.
Pokud jel s majákem a bez houkačky, tak v daném okamžiku není vozidlem s právem přednostní jízdy.
Vozidlem s právem přednostní jízdy se stává až v okamžiku, kdy spolu s majáky pustí houkačku.

Ale ten zkušební komisař tě asi poškodil. Já bych si na něj stěžoval a domáhal bych se nápravy.
Ale na to si musíš být jistá i v dalších předpisech.
Tak udělej jak je pro tebe nejlepší.

Všude píšu asi protože nevím jak to proběhlo-jen tuším
tevi91
Příspěvky: 4
Registrován: úte 21. pro 2010 9:40:56

Re: vozidla S PRÁVEM PŘEDNOSTI V JÍZDĚ

Příspěvek od tevi91 »

Stížnost byla marná, ale za pokus to určitě stálo, teď už aspoň vím, že u těhle lidí zkoušky opakovat rozhodně nebudu... To víte, pokud Vás zkouší někdo, kdo nezná předpisy.... Alespoň vím, jak to v tomhle státě funguje...

Pokud by někdo z vašich příbuzných nebo známých chtěl udělat stejnou hloupost a využít služeb Autoškoly Josef Kápar Trhové Sviny, prosím varujte ho! ušetřená tisícovka se mi několikanásobně nevyplatila
Uživatelský avatar
bohousek1
Člen sdružení
Příspěvky: 5606
Registrován: ned 29. bře 2009 12:25:00
Kontaktovat uživatele:

Re: vozidla S PRÁVEM PŘEDNOSTI V JÍZDĚ

Příspěvek od bohousek1 »

Zakon hovori :

Jízda vozidel s právem přednostní jízdy

§ 41

§41 (1) Řidič vozidla, který při plnění úkolů souvisejících s výkonem zvláštních povinností užívá zvláštního výstražného světla modré barvy [2], případně doplněného o zvláštní zvukové výstražné znamení (dále jen "vozidlo s právem přednostní jízdy”), není povinen dodržovat §4 písm. c), §5 odst. 1 písm. f), g) a h), §6 odst. 5 a 6, §7 odst. 1 písm. b), §11, §12 odst. 1, 2, 4, 5 a 6, §13 až 17, §18 odst. 2, 3, 4 a 8, §19 odst. 2 a 3, §20, §21 odst. 2, 3 a 4, §22, 23, §24 odst. 3 a 4, §25 odst. 1, 2, 3, 4, 5, § 26 odst. 3, §27, §28 odst. 2, 3 a 5, §31, §32 odst. 6, § 35, §36 odst. 1 a 2 a §39 odst. 4 a 5; je však povinen dbát potřebné opatrnosti, aby neohrozil bezpečnost provozu na pozemních komunikacích.


Vozidlo se zapnutym majakem ma prednost i bez zapnuteho zvukoveho znamení.
..:: Bohousek1 ::..
sibr
1. napomenutí
Příspěvky: 246
Registrován: úte 25. kvě 2010 10:38:05

Re: vozidla S PRÁVEM PŘEDNOSTI V JÍZDĚ

Příspěvek od sibr »

Jooo právní argument s citací § je nediskutovatelný.
Já už s majákem dost let nejezdím a zákon se mohl změnit. Vím, že už tehdy se o tom diskutovalo.
V každém případě je pak problém dokázat řidiči, že zapnutý maják viděl.
Samozřejmě vždy když maják vidím tak uhýbám jak jen se dá. Viděl jsem to spíše z pozice šoféra, který s výstražným zařízením jede.
Pak se musím omluvit i tomu inspektorovi, ale možná ne, protože fakt nevím, proč si je tak jistý, že řidič začátečník, ten maják registroval. Možná pádný důvod měl-nevím. Řidič sanitky u soudu by to prokazování měl určitě těžší.
Autoškola musí prosazovat dobré náviky. Jestli tento případ je ideální to nevím. Nebyl jsem tam.

Bohoušku budete stejně rychlí ve vyhledávání zákonů ohledně mzdových i jiných nároků řidičů?
Za toho více než půl roku, už ten slibovaný manuál ohledně mezd řidičů, tady mohl být zveřejněn.
Včetně příslušných paragrafů. Aby to bylo taky neodiskutovatelné.
Odpovědět