Je nutné si nechat vše líbit ???

[mates]

[Foglík]

Článek je to pěkný, ale v některých bodech si dovolím nesouhlasit. Tato věta :Jeden by i blil, pardon, ale jinak to ani napsat nelze.2000 Kč za opomenutí , pásma na měření, reflexní vesty…. , opět se ptám : je nutná taková výše pokuty ???Pásmo na měření je asi dost zbytečná věc a bezpečnosti určitě moc nepřidá, ale reflexní vesta? Souhlasím s tím, že kdo ji v autě nemá, má být potrestán. A ještě bych přitvrdil u toho, kdo ji v autě má, ale při nehodě, nebo odstavení vozidla ji nepoužije.
Tento můj názor pramení ze zkušenosti, kdy jsem v pět ráno potkal osobák v odstavném pruhu. V protisměru jelo auto a i když tam bylo poměrně dost místa na projetí, radši jsem přibrzdil. Až když auto projelo jsem zaregistroval, že u předního kola sedí človíček v tmavém oblečení a mění levé přední kolo. Kdybych se chtěl protáhnout, asi bych ho smetl. Stalo by se to, kdyby měl vestu? Myslím že bych ho zaregistroval i přes oslnění protijedoucího auta.

O zimních gumách se diskutovalo hodně. Jsem pro jejich přezouvání. Nepřezouval jsem u auta, se kterým jsem jezdil jen po městě do obchoďáku. Letošní zima ale byla taková, že i na tu jízdu po městě jsem přezul. Je to opravdu bezpečnější, v zimě na zimákach.

[mates]

Zděnku poněkud jsi to vytrhl... ty věci jsou myšlenu pro jídu a ne nastalou situaci jako je porucha. to je samozřejmně přínos pro bezpečnost taková vesta.
nicméně neustupnost některých policistů při posuzování přstupků nebo na moravě běžný přístup ve stylu to je pražák toho si vychutnám pak ovlivňuje další věci. představ si takovýho dědu co vyklidí auto, vyčistí si ho , umeje a bába na něj houkne jedem nakoupit třeba do pět km vzdálené obce . cestou je zastaví poicajti a protože děda nechal vestu ve stodole dostane 2000kč ?? a asi tak nějak to bylo myšleno.
add zimní gumy. pro lidi tohoto typu si myslím stačí celoroční...........

[martin440]

bohužel, nesmyslů a "stupidit" je v našem silničním zákoně nepočítaně..nehledě na neprofesionální přístup policie, jak psal Mates...třeba za překročení o 2-3 km na dvouproudé silnici,kde v tom momentě není provoz by Tě policajt skoro zastřelil, ale naschvál, typu jedeme dvá a každej pro jistotu 45,a vedle sebe, kde je 60 to je v klidu a správně to je nekonečný...

[Foglík]

Ono je to vždycky o přístupu policisty. Od jednoho dostane děda napomenutí od druhého flastr 2 tisíce.
Nic na tom nemění fakt, že cestou domů z obchoďáku začne chumelit, děda to na sněhu na celoročních gumách neurejduje, protože už je pomalejší a gumy stojí za h. Babku z toho že sjeli do pangejtu trefí šlak a tak tam děda v té chumelenici bude skákat kolem auta a bude si říkat, že ten četník co mu dal ten flastr měl pravdu, že ta vesta na hřebíku ve stodole je mu na prd, když už ho tu málem přejelo auto.

[mates]

Zděnku máš ve všem pravdu, ale jsou tam prostě věci pro někoho kdo má například ve stodole starou Š120 a tak tak vyjde s prachama věci pro rodinej rozpočet smrtelný. i třeba specialně zimní gumy. ono tak guma totiž neni vše. třeba 205tky jsou na sníh tzv. na hovno, protože už je to prostě široká guma takže stejně jedu jako s hnojem. menší dát nesmim. a budu muset na tebe psát do detailu každý slovo. prostě vycházim s klasiky, cca třeba 9 - 10km do většího městečka kde je obchůdek se základním zbožim, kam tito lidé jezdí třeba jen 2x v týdnu.
no nic jak říkám pravdu máš,ale taky máš výhodu v tom, že ti to nečiní problémy, protože seš si vědom všech pozic z pohledu profesionálního řidiče. to ,ale na silnici nejsou všichni a je tam dost těch co uměli vyhlášku, dnes už zákon jenom a v autoškole.
a to bude asi téma dalšího článku. jestli mě něco osvítí .......

[Foglík]

Ty gumy, to není až takovej problém. Já si myslím, že když člověk tolik v zimě nejezdí, nanejvíš tak po městě a má trochu rozumu na to, aby podle aktuálního počasí i jel obezřetně, tak je úplně jedno jestli má zimní, nebo letní.
Tam by bylo asi lepší, kdyby místo nařizování zimních gum dávali větší pokuty, pokud bys na letních v zimě způsobil nehodu. Mohlo by se jezdit i na letních, ale kdo by na nich jezdil, jel by určitě opatrněji.

[Hlava PF]

Ale vůbec ne, jde to i jinak!
Nechat si vše líbit může jenom blbec. Řidiči jsou podle současných politiků pouze snadnou lovnou zvěří, kterou je nutné stále pronásledovat, šikanovat a hlavně ekonomicky vykořisťovat. A to stále a čím dá víc a rychleji. Na druhé straně jim k tomu sami dáváme všechny možnosti, aby se takhle mohli chovat a ještě se tím patřičně chlubit. Jak moc jim na doprěvě a jejích atributech záleží tvrdí všichni. Jak se bránit? Snadno, ale nejprve je nutné vytvořit dostatečnou sílu, která by mohla požadovat a nikoli někde v koutku na chodbě parlamentu prosebně žmoulat čepici a čekat až "vrchnost" bude mít čas a náladu. O tom, že se navrhují zákony, které nejen řidiče, ale i ostatní na silnicích staví do role blbců nelze už ani pochybovat. Pokud má některá z pomazaných (nebo namazaných?) hlav představu o tom, že takový zákon budeme s nadšením respektovat a dodržovat, měla by se obrátit na psychiatrii. Nejlépe se sexuologickou specializací.

Co s tím? Máme zde sdružení, které může mít sílu za nás mluvit a také svou platformu ke komunikaci. Přidejte se a získejta další řidiče a nejen řidiče. Je naprostou ironií, že pokud bychom se všichni najednou rozhodli nebourat, (to vůbec neznamená jezdit krokem nebo dokonce couvat) tak by to byl důvod k vítěznému pokřiku současných tvůrců zákonů co blbostí o tom, že přísnost jimi preferovaný systém sankcí byl oprávněný a proto zvítězil. Tak tím se ke změně zákonů nedostaneme a najdeme způsoby, jak jinak. Kdy? Až budeme dost silní

Jenom k úvaze do diskuse - Jaký bychom vlastně chtěli mít provoz? Souhlasíte s tím, že bezpečný, rychlý, plynulý, uživatelsky vlídný, technicky vyspělý, ekonomický, ekologický a hlavně logický?
Hlavně mluvte sami za sebe a nikoli za "ty druhé"

Zdraví vás Hlava PF

[martin440]

sice asi chápu o co Ti jde, ale stejně je to nějak....chaotické